Un’altra ipotesi di responsabilità può riguardare l’omessa informazione al cliente della possibilità che venga eccepita la prescrizione; anche se l’obbligazione dell’avvocato è di mezzi e non di risultato, l’«

Iscriviti advertisement Altalex per accedere ai vantaggi dedicati agli iscritti occur scaricare gratuitamente documenti, book e codici, ricevere le nostre newsletter for each essere sempre aggiornato, creare il tuo profilo in Elenco avvocati

In tema di responsabilità professionale dell’avvocato for every omesso svolgimento di un’attività da cui sarebbe potuto derivare un vantaggio personale o patrimoniale per il cliente, la regola della preponderanza dell’evidenza o del “più probabile che non”, si applica non solo all’accertamento del nesso di causalità fra l’omissione e l’evento di danno, ma anche all’accertamento del nesso tra quest’ultimo, quale elemento costitutivo della fattispecie, e le conseguenze dannose risarcibili, atteso che, trattandosi di evento non verificatosi proprio a causa dell’omissione, lo stesso può essere indagato solo mediante un giudizio prognostico sull’esito che avrebbe potuto avere l’attività professionale omessa.

La responsabilità professionale dell’avvocato configura un’obbligazione di mezzi e non di risultato e quindi presuppone l’osservanza del dovere di diligenza, per il quale trova applicazione, in luogo del criterio generale della diligenza del buon padre di famiglia, quello della diligenza professionale media esigibile, ai sensi dell’artwork.

La mancata menzione delle confirm indispensabili per l’accoglimento della domanda costituisce manifestazione di negligenza dell’avvocato, salvo che dimostri 1) di non avervi potuto adempiere for every fatto a lui non imputabile, 2) di avere svolto tutte le attività che potevano essergli richieste, «

- circa il probabile esito favorevole del risultato della sua attività se la stessa fosse stata correttamente e diligentemente svolta; con la conseguenza che la mancanza di elementi probatori, atti a giustificare una valutazione prognostica positiva circa il probabile esito dell'attività del prestatore d'opera, induce advert escludere l'affermazione della responsabilità del legale, in quanto, la responsabilità dell'esercente la professione forense non può affermarsi per il solo fatto del mancato corretto adempimento dell'attività professionale, occorrendo verificare se, qualora l'avvocato avesse tenuto la condotta dovuta, il suo assistito avrebbe conseguito il riconoscimento delle proprie ragioni, difettando altrimenti la prova del necessario nesso eziologico tra la condotta del legale ed il risultato derivatone» (Cass. 17414/2019).

La responsabilità dell’avvocato for every il non corretto svolgimento dell’attività non è ancorata alla sua sola negligenza, ma è necessaria altresì la sussistenza di un nesso eziologico tra la condotta imperita del legale ed il risultato derivato: occorre dunque verificare se, nel caso in cui l’avvocato avesse tenuto la condotta dovuta, il danno non si sarebbe in tutto o in parte verificato, alla stregua dell’id quod plerumque accidit.

e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer

Dal 15 agosto 2013 è stato imposto l’obbligo di assicurazione per tutte le professioni (DPR 137/2012). In particolare, la legge professionale forense, all’artwork. 12, prevede in capo agli avvocati l’obbligo di stipulare una polizza assicurativa a copertura della responsabilità civile derivante dall’esercizio della professione. La polizza deve comprendere anche la custodia di documenti, somme di denaro, titoli e valori ricevuti in deposito dai clienti. Tra i vari obblighi informativi gravanti sull’avvocato si segnala quello di rendere noto al cliente gli estremi della propria polizza assicurativa.

La legge italiana, attraverso l’articolo 2043 del Codice Civile, prevede il diritto al risarcimento per chi subisce un danno ingiusto.

Nella specie è website stato ritenuto che, ove non omessa, la citazione di testimoni avrebbe potuto click here determinare un esito favorevole al danneggiato nel processo penale for every l'accertamento della responsabilità del danneggiante

Penso invece che si debba seguire la strada delle detenzioni substitute sia per i casi di reati minori sia for every i tossicodipendenti: puntiamo moltissimo sulle comunità», sono condition le parole di Nordio.

Infatti, l’avvocato non può garantire l'esito favorevole auspicato dal cliente. Pertanto, read more il patrocinato può legittimamente rifiutare di corrispondere il compenso all'avvocato solo quando costui abbia espletato il proprio mandato incorrendo in omissioni dell'attività difensiva che, sia pur sulla base di criteri necessariamente probabilistici, risultino tali da aver impedito di conseguire un esito della lite altrimenti ottenibile (

In buona sostanza, con l’obbligazione di mezzi, il debitore non garantisce il risultato e, quindi, non può considerarsi inadempiente nel caso in cui non lo raggiunga; l’esempio tipico è quello del medico che si impegna a prestare la propria opera, ma non a guarire il paziente o dell’avvocato che si obbliga a difendere il cliente, ma non a vincere la causa. Viceversa, nell’obbligazione di risultato, la finalità da raggiungere viene dedotta in obbligazione e il suo mancato perseguimento configura un inadempimento.